1. 陆机
陆机是南北朝时期的文学家、政治家，他对于武氏檄的评价是“此檄虽诛讥前朝，而言辞凶狠，举止不克谦让，以致后来之事，不得不伏罪于此。陆机对于武氏檄的评价是比较负面的，认为檄文的言辞过于激烈，导致后来的事情不得不归咎于这份檄文。
2. 鲍照
鲍照是南北朝时期的文学家，他对于武氏檄的评价是“此檄文虽然言辞过激，但是却起到了很好的作用，让人们看到了武帝的决心和勇气。鲍照对于武氏檄的评价是比较正面的，认为檄文虽然言辞过激，但是却起到了很好的作用，让人们看到了武帝的决心和勇气。
3. 刘义庆
刘义庆是南北朝时期的文学家，他对于武氏檄的评价是“此檄文言辞过激，但是却是一份很好的檄文，因为它表达了武帝的决心和信念。刘义庆对于武氏檄的评价也是比较正面的，认为檄文虽然言辞过激，但是却表达了武帝的决心和信念。
综上所述，古代的诗人们对于武氏檄的评价是褒贬不一的，但是大多数人都认为这份檄文表达了武帝的决心和信念，对于南梁的政治生活产生了深远的影响。
武氏檄是中国历史上一份重要的檄文，它由明朝武宗朱厚照下令起草，旨在抨击宦官专权，呼吁朝臣共同维护利益。这份檄文在当时引起了巨大的反响，也成为了后人研究明朝政治史的重要资料之一。那么，古代诗人对于这份檄文的评价又是怎样的呢？
在明代，有许多诗人曾经为武氏檄题诗或写下评价。其中，为的要数文徵明和唐寅了。
文徵明在他的《扬州慢》中写道“九州生气恃风雷，而立志者不得志。杞梓之林泉，鹤望孤帆远涉，魏武挥鞭，东临碣石有神功。成败论英雄，胜泰不自胜，恨无知音共赏金翠琳。忽奔走灵山，胡为乎来哉？”这首诗中，文徵明借用了武氏檄中的“九州生气恃风雷”一句，表达了自己对于檄文的赞赏之情。他认为，魏武挥鞭东临碣石，正是因为有了这份檄文的支持，才能够有所作为。但同时，他也表达了自己的无奈和孤独，因为他所追求的理想并没有得到足够的认同和支持。
唐寅则在他的《赠李梦得》一诗中写道“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”这首诗中，唐寅也借用了檄文中的“九州生气恃风雷”一句，并表达了自己对于檄文的认同和支持。他认为，宦官专权已经严重损害了和人民的利益，而武氏檄正是呼吁朝臣们共同反对宦官专权，维护和人民的利益。他同时也呼吁天公要重视人才，不拘一格地选拔人才，以推动的发展和进步。
除了文徵明和唐寅之外，还有许多其他的诗人也曾经为武氏檄题诗或写下评价。他们或赞赏或批评，或感慨或呼吁，各有不同，但都在自己的方式中表达了对于檄文的关注和思考。这些诗人的作品，也为后人研究明代政治史和社会文化史提供了重要的参考资料。
综上所述，讨武氏檄的诗人是指那些对于明朝武氏檄文表达过自己观点和看法的古代诗人。他们的作品反映了当时人们对于宦官专权和前途的关注和思考，也为后人研究明代政治史和社会文化史提供了重要的参考资料。
